J’appuie ? Pas sûr !!!
SOS Forêt Fernand-Seguin salue le virage pris par les maires à la MRC lors de la séance du 27 janvier. Interpeler les gouvernements supérieurs à participer à la protection du Corridor vert de Châteauguay-Léry et ne pas adopter le règlement 215 répond en partie à la volonté citoyenne exprimée répond en grande partie aux demandes citoyennes.
TOUTEFOIS… Appuyer la démarche proposée par la MRC de Roussillon correspondrait à renoncer à nos demande de protection de l’intégralité du territoire du Corridor vert de Châteauguay-Léry.
Dans ses récentes communications, la MRC de Roussillon nous demande d’appuyer leur résolution d’engagement à promouvoir la protection de la majorité des terrains en affectation “conservation viable” et non pas à protéger la totalité des terrains situés dans cette zone.
Vous pouvez copier-coller ce texte suggéré ci-bas.
Bonjour,
Contrairement à la résolution d’engagement adoptée lors de la séance du Conseil de la MRC le 27 janvier dernier, j’aimerais que la Communauté métropolitaine de Montréal (CMM) soit interpellée pour la réalisation conjointe d’un plan d’action visant la création d’une aire protégée par l’acquisition de la totalité des terrains de propriété privée situés en affectation « conservation viable » identifiés au schéma d’aménagement de la MRC de Roussillon et l’aménagement du corridor vert Châteauguay-Léry en grand parc régional protégé à perpétuité.
Je ne peux donc pas appuyer la résolution d’engagement telle qu’elle est présentée.
Cordialement,
I support? Not sure !!!
SOS Forêt Fernand-Seguin welcomes the turn taken by the mayors at the MRC during the meeting on January 27. Calling on higher governments to participate in the protection of the Châteauguay-Léry Green Corridor and not adopting by-law 215 partly responds to the expressed citizen’s will responds in large part to citizens’ demands.
HOWEVER … Supporting the approach proposed by the MRC de Roussillon would be tantamount to giving up our demands for the protection of the entire territory of the Châteauguay-Léry Green Corridor. In its recent communications, the MRC de Roussillon asks us to support their resolution of commitment to promote the protection of the majority of lands in “viable conservation” designation and not to protect all the lands located in this area.
Hello,
Contrary to the commitment resolution adopted at the MRC Council meeting on January 27, I would like the Communauté métropolitaine de Montréal (CMM) to be called upon to jointly carry out an action plan aimed at creating a protected area by the acquisition of all the land of private property located in “viable conservation” zones identified in the urban planning of the MRC de Roussillon and protection of the Châteauguay-Léry green corridor to convert into a evergreen protected regional park. Therefore, I cannot support the resolution of commitment as presented.
My best regards
Bonjour,
Contrairement à la résolution d’engagement adoptée lors de la séance du Conseil de la MRC le 27 janvier dernier, j’aimerais que la Communauté métropolitaine de Montréal (CMM) soit interpellée pour la réalisation conjointe d’un plan d’action visant la création d’une aire protégée par l’acquisition de la totalité des terrains de propriété privée situés en affectation « conservation viable » identifiés au schéma d’aménagement de la MRC de Roussillon et l’aménagement du corridor vert Châteauguay-Léry en grand parc régional protégé à perpétuité.
Je ne peux donc pas appuyer la résolution d’engagement telle qu’elle est présentée.
Cordialement,
Ce n’est pas dans notre espace commentaires qu’il faut coller le texte mais dans celui de la MRC de Roussillon. Voir: https://roussillon.ca/nous-joindre/
Bonjour,
Contrairement à la résolution d’engagement adoptée lors de la séance du Conseil de la MRC le 27 janvier dernier, j’aimerais que la Communauté métropolitaine de Montréal (CMM) soit interpellée pour la réalisation conjointe d’un plan d’action visant la création d’une aire protégée par l’acquisition de la totalité des terrains de propriété privée situés en affectation « conservation viable » identifiés au schéma d’aménagement de la MRC de Roussillon et l’aménagement du corridor vert Châteauguay-Léry en grand parc régional protégé à perpétuité.
Je ne peux donc pas appuyer la résolution d’engagement telle qu’elle est présentée.
Cordialement,
Ce n’est pas dans notre espace commentaires qu’il faut coller le texte mais dans celui de la MRC de Roussillon. Voir: https://roussillon.ca/nous-joindre/
Bonjour
Contrairement à la résolution d’engagement adoptée lors de la séance du Conseil de la MRC le 27 janvier dernier, j’aimerais que la Communauté métropolitaine de Montréal (CMM) soit interpellée pour la réalisation conjointe d’un plan d’action visant la création d’une aire protégée par l’acquisition de la totalité des terrains de propriété privée situés en affectation « conservation viable » identifiés au schéma d’aménagement de la MRC de Roussillon et l’aménagement du corridor vert Châteauguay-Léry en grand parc régional protégé à perpétuité.
Je ne peux donc pas appuyer la résolution d’engagement telle qu’elle est présentée.
Cordialement
Marion
Ce n’est pas dans notre espace commentaires qu’il faut coller le texte mais dans celui de la MRC de Roussillon. Voir: https://roussillon.ca/nous-joindre/
I do not support your definition of MOST of the territory. All the forest area needs o be protected. Land and nature are more important than profits and condos and development.
You need to send your comment to the MRC via this website: https://roussillon.ca/nous-joindre/